以下几句是改写后的：从前作为无数人启蒙窗口的《百家讲坛》走向式微，这折射出在快速变化的媒介环境里传统知识类节目面临的普遍困境，其二十年未曾改变的形态，好像难以抵挡短视频带来的冲击以及观众习惯发生的变迁。

内容形式固化致审美疲劳

打从2001年开始播出以来，《百家讲坛》确立起了一种经典模式，那就是“一人一桌一讲稿” ，这种形式在早期的电视荧屏上别具一格，使得易中天、于丹等学者凭借深入浅出的讲解进入大众的视野，可是，二十年的时间里节目形态没有什么大的变化，固定不变的镜头语言以及叙事节奏让观众在视觉与听觉方面都产生了疲劳 。

等新鲜感消逝以后，程式化的那种表达就很难持续地去吸引注意力了。哪怕主讲人持续不断地更替，话题从历史一直延伸到文学，然而核心的表现形式缺少革新。这样的固化致使节目在跟其他形态更为丰富的知识内容竞争之际，显得节奏迟缓、欠缺变化，慢慢地流失了那些追求新鲜体验的观众群体。

观众知识结构显著提升

节目的诞生起始之时，社会众人用以获取成体系知识的途径相对而言较为 restricted，《百家讲坛》把学术方面的资源予以通俗化处理，从而满足了广大民众对于历史文化的那种渴望需求，然而现如今，高等教育已经普及的程度大大提升，并且伴随着互联网的发展从而提供了数量众多的信息，观众们的整体知识水准较之以往已经有了巨大的不同 。

过往被当作“新知”的事物，如今或许已然成了常识，观众不再甘愿于基础性的史实讲述，而是期盼更前沿的视角，更深刻的剖析，或者更多元的观点交锋，节目原本具备的知识密度以及深度优势，在面对素养普遍提高的受众之际，其独特性自然而然地降低了。

外部竞争环境剧烈变化

最为巨大的挑战源自以短视频作为代表的新媒体，抖音、B站等平台当中的知识区创作者，善于把复杂内容予以碎片化、趣味化，在短短三五分钟之内交付核心观点，这样一种高效的信息获取方式，更加契合现代人快节奏、碎片化的生活。

相较于其他，时长为每集四十分钟的《百家讲坛》展现出“厚重”之感。在人们进行通勤、休息之际，往往更倾向于去观看那些短平快的内容，以至于很难再特意留出一整块的时间去沉浸于长视频之中。而这种媒介使用习惯所发生的根本性迁移，乃是传统电视节目收视下滑的共通原因。

互动性与参与感严重缺失

新媒体平台的核心优势是即时互动，观众能够弹幕评论、点赞转发，甚至对内容创作方向产生影响，这种参与感极大增强了用户粘性，而《百家讲坛》作为电视时代的产物，其单向传播模式很难构建这种社群联结 。

节目虽说试着引入某些新媒体渠道，然而受困于传统制作流程以及平台特性，很难达成真正有成效的双向沟通。观众看过便离开，不易形成持续的讨论热潮以及粉丝社群，致使观众忠诚度培育艰难，流量难以沉淀 。

内容选题与挖掘面临瓶颈

早期的成功，在很大程度上立足于对像《三国演义》、《论语》等为大众所熟知题材的杰出解读，这类内容有着天然的亲近感以及观众基础，然而随着这类如“富矿”般的素材被持续不断地挖掘，后续的选题，要么是太过冷门，要么是深度匮乏，很难持续地激起广泛的共鸣。

网络自媒体于选题这儿可谓更加灵活且敏捷，能够快速地捕捉热点，还可与观众的兴趣做到实时互动。然而传统电视节目有着较长的制作周期，这致使其在时效性以及灵活性方面处于劣势境地，有时会显得有些“慢半拍”的情景呢！

固有模式与创新尝试的两难

节目团队并非没察觉到危机，还开展过一些形式创新的尝试，像增设外景、多人对谈之类的。然而这些改动常常面临两难状况：改动过多，老观众觉得失去了节目精髓；改动过少，又没办法吸引新观众。

节目于“变”跟“不变”当中来回摇摆，有时居然呈现出连新老观众都不满意的尴尬状况。维持当前状态也许能够留住一批怀有怀旧情感的核心观众，可毫无疑问会对其突破圈子实现发展形成阻碍。怎样在维持核心内容与接纳变化之间寻觅到平衡，这是它最为棘手的运营难题。

如今到了这个时候，《百家讲坛》始终仍处于播出在进行的状态，它属于那一代人群体所拥有的文化方面的记忆，而且它还见证了一个时间段里媒介所发生的变化转移，它自身这样持续性坚持下去本来就已经是一种具有价值意义的存在。就对于您来讲，在现今这个信息获取的形式模式等方面如此多种多样的情况下，您还会不会做出选择去观看收听《百家讲坛》这一类时长较长的视频形式的知识类节目呢？欢迎来到评论区里面去分享您个人的观点看法，要是感觉这篇文章有着促发启迪心智的作用效果，那么也请进行点赞这个动作来给予支持。